张素云(中共泰顺县委党校 浙江泰顺 325500) 摘 要:依据波特的“钻石模型”,对我国主要地区的文化产业竞争力进行考察,并通过指标体系构建及因子数据分析,表明文化产业竞争力受多种因素影响,包括经济发展水平、技术与基础设施、文化资源及政府政策支持力度等。我国各地区之间的文化产业发展不平衡:其中,第一层次竞争力较强的是广东等东部城市,第二层次是山东等中部城市,第三层次竞争力较弱的是陕西等西部城市。要发挥各地区的自身优势,因地制宜地制定文化产业发展战略。 关键词:文化产业;竞争力评价;因子分析 文化产业是推动经济结构转型、转变经济发展的重要方式,更是我国扩大内需、拉动经济增长的关键点。近年来我国大力发展文化产业,数量上取得的一定的突破,但总体竞争力仍然较弱。大量学者对文化产业发展进行了广泛的研究,理论探讨和实证分析已初步成型,但仍未形成较为系统科学的竞争力评价体系,在指标选取上仍带有主观色彩,没有形成统一的测度标准。因此,必须要建立合理的指标体系和确定科学的评价方法。 一、区域文化产业竞争力指标体系构建 运用波特的“钻石模型”,借鉴世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理发展学院的多指标综合评价法,从四级指标、五个方面构建文化产业竞争力综合评价指标体系,如表1所示。
表1 文化产业竞争力综合评价指标体系 一级指标 二级指标 三级指标 四级指标
文化产业竞争力
生产要素 总体规模 地区生产总值(亿元) X1 文化产业增加值(亿元)X2 城市化水平(%)X3 人力资本 文化产业城镇单位就业人员数量(万人)X4 资本状况 文化产业固定资产总投资(亿元)X5 直接利用外商实际投资额(亿美元)X6 文化基础设施 图书馆数、艺术馆数、博物馆、纪念馆数(个)X7
市场需求要素 收入状况 城镇居民人均可支配收入(元)X8 农村居民人均可支配收入(元)X9 生产者需求 人均国内生产总值增长率(%)X10 消费者需求 城镇居民人均文化支出数额(元)X11 农村居民人均文化消费支出(元)X12
相关产业集群 教育业 高等学校每十万人口平均在校生数(个)X13 旅游业 (国内)旅游人数(亿人)X14 (国外)旅游人数(万人)X15 国内旅游收入(亿元)X16 旅游外汇收入(亿美元)X17 信息业 电视节目综合人口覆盖率(%) X18 广播节目综合人口覆盖率(%) X19 有线广播电视用户数(万户)X20 出版业 图书、报纸、期刊总印数(亿)X21 企业战略与同行竞争 文化市场开放程度 文化产业占GDP的比重(%) X22 文化市场结构 文化产业法人单位数(个)X23 文化产业集群 文化创意产业园区数量(个)X24
政府政策 政府行为 财政支出对GDP增长的拉动(GDP/财政支出)X25
政府扶持 人均文化事业经费(元)X26 文化事业财政拨款额(亿元)X27 文教科卫支出占财政支出的比例(%)X28 城市绿化覆盖率(%)X29 博物馆参观人次(万人)X30 二、文化产业竞争力的因子分析 文中数据主要来源有:综合年鉴类:《中国统计年鉴2012》和其他31个省区2012年的地方统计年鉴,主要以国家统计局发布的数据为主要依据;文化产业专业年鉴类:《中国文化产业发展报告2012》、《中国文化文物年鉴2012》等;文化产业公开发表的数据类:主要以期刊、图书、索引及分析报告为来源;有关理论估算:对个别缺失的数据,利用专业的有关文化产业统计网站或其他途径进行估算。 1.可行性检验 根据KMO试验和Bartlett球形试验确定因子分析方法的适用性。按照Kaiser标准,KMO值> 0.6,Bartlett伴随概率值<0.05。如表2所示,适用于因子分析。 取样足够度的 Kaiser-Meyer-Olkin 度量 .647 Bartlett 的球形度检验 近似卡方 1431.651 df 435 Sig. .000 表2 KMO和Bartlett 球形检验 2.提取公因子 依据因子分析法,>80%以上的方差变异值才表示因子分析的效果较好。通过表3中30个具体指标可以发现,其中第一公因子的值为16.342,前四个成分累计贡献率82.330%,大于80%。通过正交旋转,原有指标的信息量仍然达到82.330%,因此这4个公因子可以包含给定的30个指标80%以上的信息,有效解决了因为信息缺少导致的结果偏差,为此提取这4个公因子进行因子分析。表4则是利用方差最大化旋转后的因子载荷表。 表3 解释的总方差 成份 初始特征值 提取平方和载入 旋转平方和载入 合计 方差的 % 累积 % 合计 方差的 % 累积 % 合计 方差的 % 累积 % 1 16.342 54.474 54.474 16.342 54.474 54.474 9.079 30.262 30.262 2 5.048 16.828 71.302 5.048 16.828 71.302 7.974 26.580 56.842 3 1.727 5.756 77.057 1.727 5.756 77.057 4.559 15.196 72.038 4 1.582 5.273 82.330 1.582 5.273 82.330 3.088 10.293 82.330 5 .962 3.206 85.536 6 .856 2.854 88.389 7 .714 2.381 90.771 8 .581 1.937 92.708 9 .502 1.673 94.381 10 .372 1.240 95.620 11 .317 1.058 96.678 12 .202 .673 97.351 13 .151 .503 97.854 14 .140 .466 98.320 15 .127 .423 98.743 16 .093 .309 99.053 17 .065 .218 99.270 18 .050 .166 99.436 19 .044 .147 99.583 20 .038 .125 99.708 21 .026 .087 99.795 22 .018 .059 99.854 23 .014 .048 99.901 24 .010 .033 99.935 25 .008 .028 99.962 26 .005 .017 99.980 27 .004 .012 99.991 28 .001 .005 99.996 29 .001 .003 99.999 30 .000 .001 100.000
表4 旋转因子载荷表 成份 指标名称 1 2 3 4 博物馆参观人次 X30 .906 .060 .134 .028 有线广播电视用户数X20 .899 .168 .343 .052 图书馆艺术表演馆博物馆纪念馆数X7 .885 .041 .085 .046 国内旅游人数X14 .873 .175 .283 .054 地区生产总值X1 .847 .249 .427 .044 图书报纸期刊总印数X21 .787 .250 .467 .023 文化产业固定资产总投资X5 .787 .177 -.020 -.042 国内旅游收入X16 .725 .320 .543 .185 文化事业财政拨款额X27 .675 .246 .288 .549 实际利用外商直接投资额X6 .645 .210 .414 -.022 文化产业增加值X2 .637 .375 .459 .372 人均文化事业经费X26 -.630 .331 .343 .397 城市化水平X3 -.019 .902 .300 .086 农村居民人均可支配收入X9 .075 .857 .366 .204 广播节目综合人口覆盖率X19 .328 .789 .046 -.036 城镇居民人均可支配收入X8 .108 .754 .505 .285 城镇居民人均文化支出数额X11 .183 .712 .481 .362 人均国内生产总值增长率X18 -.181 -.509 -.503 .143 城市绿化覆盖率X29 .428 .477 -.032 .225 国外旅游人数X15 .388 .093 .800 .094 旅游外汇收入X17 .362 .314 .795 .186 文化创意产业园区数量X24 .533 .459 .620 .181 文教科卫支出占财政支出的比例X28 -.156 .069 .008 .865 文化产业占GDP的比重X22 .115 .521 .199 .575 文化资源因子:F1在博物馆参观人次、有线广播电视用户、图书馆博物馆纪念馆数、国内旅游人数、地区生产总值等指标的因子载荷相对较高,能集中反映地区文化资源情况。 文化消费因子:F2在广播节目综合人口覆盖率等指标的因子载荷较高,能集中反映居民的文化消费情况。 文化潜力因子:F3在国外旅游人数、旅游外汇收入、文化创意产业园区数量等指标的因子载荷较高,反映了文化产业的不断革新与发展。 文化环境因子:F4在文教科卫支出占财政支出比重、文化事业财政拨款额等指标上的因子载荷比较高,可反映为文化产业发展所提供出的环境情况。 可见,要提高地区文化产业竞争力,要在一定的文化环境下,丰富文化资源,提升居民对文化产品的消费,投入适当的人力物力,发展文化创意产业,从而提高地区经济效益。 3.确认权重 计算出各公因子的权重。 表5 公因子权重 公因子(F) 特征值() 贡献率(%) 累计贡献率(%) 权重(W) F1 9.079 30.262 30.262 0.3676 F2 7.974 26.580 56.842 0.3228 F3 4.559 15.196 72.038 0.1846 F4 3.088 10.293 82.330 0.1250 4.文化产业竞争力排序 计算出各主因子权重后,得出: (1) 由公式(1)可计算出各地区文化产业竞争力综合评分,排名如表6所示。 表6 因子及综合得分排名 F1 F2 F3 F4 总分 排名 北京 -0.65297 1.28382 1.78936 4.02448 1.12 2 天津 -1.23633 0.59778 1.93247 -0.65567 0.05 12 河北 0.34348 -0.53525 0.83286 -1.15494 0.04 13 山西 -0.13119 -0.17532 -0.09156 -0.04897 -0.06 17 内蒙古 -0.65311 0.14702 -0.42353 0.70824 -0.10 18 辽宁 0.49735 -0.26507 0.67864 -0.34025 0.18 7 吉林 -0.64152 -0.48216 1.00803 -0.26420 -0.13 19 黑龙江 -0.28983 -0.62014 1.03048 -1.00782 -0.18 20 上海 -0.67712 3.63233 0.26905 -0.93572 0.86 5 江苏 2.30545 0.94961 0.03760 0.28012 1.01 3 浙江 0.94918 1.74875 0.02260 -0.04607 0.91 4 安徽 0.28834 -0.49459 0.15965 -0.29806 0.03 14 福建 -0.06374 0.50515 0.23256 -0.54850 0.11 8 江西 -0.24623 -0.56344 0.56486 -0.79292 -0.27 21 山东 2.29864 -0.21079 -0.33699 -0.10355 0.70 6 河南 0.85960 -0.80129 0.27036 -0.49714 0.10 10 湖北 0.47281 -1.04745 1.01322 0.06326 0.06 11 湖南 0.45064 -0.30987 -0.66458 -0.34257 0.01 15 广东 2.27513 1.26749 -0.72791 0.07088 1.20 1 广西 -0.19647 -0.50789 0.34250 -0.86632 -0.28 22 海南 -1.21726 0.27408 -0.79976 -0.00232 -0.51 27 重庆 -0.44864 -0.34789 0.39902 -0.77997 -0.30 23 四川 1.02176 -1.08009 -0.28520 0.96724 0.10 9 贵州 -0.13603 -0.10223 -2.75039 0.42560 -0.54 29 云南 -0.00458 -0.87968 -0.39950 0.15204 -0.34 24 西藏 -1.15231 -0.12871 -2.07596 0.80019 -0.75 31 陕西 -0.13079 -1.26549 0.64795 1.67780 -0.04 16 甘肃 -0.64475 -1.01681 0.10048 0.34708 -0.50 26 青海 -1.15932 0.40280 -1.50402 -0.61274 -0.65 30 宁夏 -1.38668 0.39458 -0.16009 -0.97612 -0.53 28 新疆 -0.69353 -0.36923 -1.11222 0.75692 -0.48 25 三、结论与建议 1.评价结果表明,我国文化产业竞争力呈现明显的层次性,区域发展不平衡 通过表6排名显示我国文化产业的竞争力是及其不平衡的,呈明显的东、中、西三个层次。第一层次竞争力较强的城市以上海为代表,包括排名1-5的城市;第二层次的城市以山东为代表,包括排名6-15的城市;第三层次竞争力较弱的城市以陕西为代表,包括排名17-30的城市。这主要是受经济发展水平、人力资源、地理位置、物质资源、技术与基础设施以及文化资源、政府政策的支持程度等因素的影响。 2.要因地制宜地制定文化产业发展战略 增强文化产业的竞争力就是要在一定的地理环境下,加强人力、物力、技术及基础设施的投入,提升经济发展水平和政府对文化产业的政策支持力度。一方面根据资源的分布特点,在不同的区间发展不同类型的产业文化:其中,在东部地区要发挥其地理位置及人力、物质资本的优势,发展“科技文化型”文化产业;在中部地区要整合各类资源优势,积极发展“资源创意型”文化产业;西部地区要保护其历史文化资源,大力发展“文化旅游型”文化产业。另一方面从文化产业发展的新角度:树立新型文化产业发展意识;建设新型的文化产业人才队伍;大力培育文化产业市场新主体;加快形成文化产业发展的新格局。 参考文献: [1]谢伦灿.提升我国文化产业统计的准确性与科学性[J].学术交流,2009(12) [2]毕小青、王代丽.文化产业竞争力研究的进展、问题与展望[J].技术经济与管理研究,2009(5) [3]于泽.基于“钻石理论模型”的城市文化产业竞争力评价体系设计[J].科技管理研究,2013(11) [4]王文锋.文化产业竞争力评价模型及指标体系研究述评[J].经济问题探索,2014(1) [5]杨晓琳.基于因子分析法的地区文化产业竞争力实证研究[J].商业经济研究,2016(3) [6]赵利.我国文化产业竞争力要素贡献度的测算[J].统计与决策,2016(2) [7]李翀.陕西省文化产业竞争力评价研究[D].西安理工大学,2015
国内刊号:CN61-1499/C
国际刊号:ISSN2095-9923
邮发代号:52-217
编辑部投稿邮箱:tougao85@163.com tougao58@163.com
编辑部投稿热线:029-87362792 13309215487
24小时查稿专线:13309215487(同微信)
编辑部投稿QQ:511860427 693891972
|