百度百科   
 
高教思政
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
试析近代宁波公园产生滞后的原因2
论文编辑部-新丝路理论网   2018-08-25 21:54:59 作者:吴昌1 李旭青2 来源: 文字大小:[][][]

因此,结合宁波公园建设和市政建设中出现的问题可以更好的回答上述问题。总的看来,笔者认为主要有这样几点原因:

第一、宁波对外开埠程度有限。宁波虽为最早开埠的城市之一,但当时并没有建立“租界”,其只是“外国人的居留地”,外来影响更多局限于江北岸一带。在这里,虽然西人建立了最早的市政制度,开展了市政活动,但未能像上海那样后来扩展至全市。宁波城区与江北岸隔江相望,高高的城墙迟迟未能拆除,两处虽同属宁波,但明显表现为两个不同世界。在不同的管理体制下,宁波城区迟迟未能开展市政建设。而在传统社会,城市的建设与管理往往受到封建礼制和等级观念的支配,从而影响着城市的活力,“封闭保守的思想不仅阻碍着城市手工业、商业的进步,也束缚了市政设施的更新与改造,管理停步不前,市政缺乏活力,致使几千年来的市政一直停留在初级的水平上,市政设施简陋、粗糙,市政管理落后,市政规模很小,触及范围缺乏整体性、连贯性”。[12]这种情况下,宁波民众及地方政府受到的外来文化的影响和接受程度是有限的。城市管理者就缺少对近代市政的关注,民众对公园的呼吁声音自然有限。

第二、宁波地区经济社会发展程度有限。社会经济发展程度是城市各项事业展开的前提和基础。不可否认,近代开埠促进了宁波地方经济社会的发展,特别是区域贸易的繁荣。然而,这种繁荣是相对而有限的。由于上海的崛起,宁波贸易地位下降,加之后来温州、杭州的开放,更使得其腹地大大萎缩。期间虽有过繁荣,但宁波地区对外贸易波动大,相对呈现衰落趋势,“这在一定程度上延缓了宁波的近代化进程”[13]。虽然近代上海的崛起也成就了宁波商帮,但宁波资本的外向转移使得本土经济和近代化的发展偏低。在三十年代宁波废市运动中,废市者就提出“宁波商埠仅系一转口港,并无多大土特产及工业”,“宁波富商大贾多数住在上海等外埠,本地士绅多系二三流人士,市政建设经费不堪负担。”[14]再深入看,近代外国资本主义侵入中国,使整个社会生产力处于极其低下的水平,这种结果带来的是,宁波地方经济的乏力工业化水平的不高,也就使得市政建设缺乏强有力的经济支撑。

第三、缺乏政府层面的有力的主导规划与实施。纵观宁波近代公园建设,在很长一段时间,政府在公园建设中一直处于“缺位”状态,众多的公园计划与实施大都是社会层面主导进行,政府只充当配合的角色。“政府市政作为与否,市政发展的良莠,直接影响城市形象的塑造,且政府愈是强势,市政对城市形象的塑造影响愈大”。[15]然而,近代以来,国家权力式微,政府层面的市政建设未能有很大程度上的实施,虽然在南京国民政府成立后这种局面有所改观,但囿于种种原因,特别是财政经费的不足,市政建设也是举步维艰。“宁波乃旧有府治,非一片荒郊之新市场也。不过前时无提纲挈领之市政府,以致街市冷落荒秽,如入无人治理之境。”[16]宁波首任市长去职时表示,在就任市长以后,“因财政筹措无把握,毫无计划可言。总是挖肉补疮,借债度日。”[17]

第四,部分地方士绅和民众的“不合作”。城市建设需要大量资金,又必然会出现大量建筑的兴废,随之便于出现多种利益纠纷。而利益纠纷带来的直接影响就是市政建设过程中,“不合作”行为的出现,即市政建设的受阻。例如,宁波设市之前,地方士绅具有包办各种地方大事的优势,所收税款均由个人包干,市政制度的建立及税收的改革必然对其既有利益冲击,“故宁波市政建设的开展不时受到地方豪绅的阻碍”。[18]有些士绅虽表面赞成市政改革,一旦有风吹草动就观望不前。一则《还乡杂录》也指出了这样的问题:“余往岁惟在清明跟扫墓,必回里一次,今岁除旧例外,夏秋亦曾返甬一次,暇时游历城厢内外,见乎河山依旧实少有除旧不新之象,因叹吾乡绅,只管是扫门前雪,一无整顿市政之人也,惟见有数事略事更改。”[19]对于普通民众来说,其首要的关注还是在于生活或者是生存,即使有这种需求也只能表现出无奈。

通过以上分析,我们就可以对近代宁波公园出现较晚及发展中出现的一些问题有所认识了。其实,这也不仅仅是宁波近代城市化中所面临的问题,也是当时中国普遍存在的现象。城市化的推动需要稳定和持续发展的经济社会环境,也需要作为城市主体的市民的认同和支持。当然,其间需要政府发挥主导作用,协调各方利益,保证社会和谐有序。

 

参考文献:


[1]甬绅创设公园之计划[N].申报1909-07-10

[2][7][9]宁波市政府编辑室.建筑公园的商榷[J].市政月刊,第一卷创刊号:12

[3]吴昌.近现代宁波公园经费的筹措及启示[J]温州职业技术学院学报,2016(3):44

[4]张传保、陈训正.增设公园[M].鄞县通志·工程志,台湾:成文出版社,1973:840

[5]镇中山公园六日开放[N].上海宁波日报,1934-07-07

[6]中山公园断桥将改筑石桥[N].时事公报,1936-02-02

[8]林绍楷.十九年宁波市工程之预定计划[N].时事公报新年增刊,1930-01-01

[10]宁波历史之受地理的支配[J].宁波旅沪同乡会月刊,1932(108):4

[11][14][17]罗惠侨.我当宁波市长旧事[Z]//.宁波文史资料(第3辑),政协宁波市文史资料研究委员会,1983

[12]邱红梅.近代中国市政的发展趋势对传统城市观念的挑战[J].咸宁师专学报,2002(2):35

[13]王瑞成、孔伟.宁波城市史[M].宁波出版社,2010:226

[15]方秋梅.近代汉口市政发展与城市形象的变化[J].武汉科技大学学报(社会科学报版),2011(3):271

[16]童爱楼.宁波市工务工在修改不在创造》[J].市政月刊,第一卷第三号:1

[18]沈松平.近代宁波市政的兴起及障碍因素分析[J].宁波高等专科学校学报,2003(1):8

[19]童爱楼.还乡杂录[J].宁波周报,1924(17):2-3

作者简介:

吴昌(1989--),浙江临安人,杭州天目外国语学校教师

李旭青(1980--),安徽潜山人,浙江省昌化中学教师。

 

 

g:0.5000pt;font-weight:normal;font-size:10.5000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;" >宁波市政府所做的事,有一些也收到了成效。但是—些因地方豪绅的阻碍,二因帝国主义的压力,三则一切措施还是为着筹划经费支撑门面,所以缩手缩脚,迁就敷衍,在三年半时间内,市政设施或则雷声大,雨点小;或则见其首,不见其尾。[11]

因此,结合宁波公园建设和市政建设中出现的问题可以更好

最新评论
发表评论
评论标题
评论内容
图片上传
表情图标

 
李 彬 以司法行政改革 
冯志军 戚叶雯 张  
魏明英 避税与反避税探 
靳利华 中俄毗邻区域生 
卿 红 基于宪法思维的 


覃俊丽 公益助学类社会 
蒲一帆 讲好中国扶贫故 
吴化杰 张瑞敏 “后扶 
周荣 昆明市巩固提升脱 
崔国鹏 三大行动背景下 
杂志简介 稿件要求 汇款方式 联系方式

CopyRight (C)2005-2015 Www.xinxi86.Com  All Rights Reserved..  陕ICP备15009280号
所有论文资料均源于网上的共享资源及期刊共享,请特别注意勿做其他非法用途
如有侵犯您论文的版权或其他有损您利益的行为,请联系指出,论文网在线会立即进行改正或删除有关内容