【作者】 刘蕾； 马彬； 杨克虎； 姚亚丽；

【Author】 LIU Lei1,2,MA Bin1,YANG Ke-hu1,YAO Ya-li2 1.Evidence-Based Medicine Center of Lanzhou University,Lanzhou 730000,China; 2.The First Hospital of Lanzhou University,Lanzhou 730000,China

【机构】 兰州大学循证医学中心； 兰州大学第一临床医院；

【摘要】 目的系统评价冠脉内直接支架术和需球囊的预扩张支架术两种介入方法的安全及有效性。方法采用Cochrane系统评价方法,计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library(2011年第3期)、CBMdisc、VIP、CNKI,检索时间从建库截至2011年4月,纳入中外文关于冠脉内直接支架术和球囊预扩张后支架术的RCT。由两名评价者独立评价纳入研究质量、提取资料并交叉核对后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入24个RCT,6 666例患者。结果显示:与预扩张支架术相比,直接支架术手术时间短[MD=–3.36,95%CI(–4.41,–2.30),P<0.000 01],但在手术过程中急性管腔获得[MD=–0.01,95%CI(–0.04,0.02),P=0.64]、随访6个月时的主要心脏不良事件率[OR=0.89,95%CI(0.69,1.14),P=0.35]、再狭窄率[OR=1.02,95%CI(0.82,1.26),P=0.88]方面,两组差异无统计学意义。结论当前证据表明,直接支架术并不优于预扩张支架术。今后的临床研究仍需开展大规模设计... 更多还原

【Abstract】 Objective To assess the safety and effectiveness of direct stenting(DS) versus conventional stenting(CS) with predilation in clinical practice.Methods Such databases as PubMed,EMbase,The Cochrane Library(Issue 3,2011),CBM,VIP and CNKI were searched from the date of their establishment to April 2011,to collect the randomized controlled trials(RCTs) on DS vs.CS.The quality of RCTs was critically appraised,and the data were extracted and cross-checked by two reviewers independently.Meta-analyses we... 更多还原
【关键词】 直接支架术； 预扩张支架术； Meta分析； 随机对照试验；
【Key words】 Direct coronary stenting； Conventional stenting； Meta-analysis； Randomized controlled trial；

【分类号】R541.4 
 

中华医学之家：http://www.xinxi85.com

投稿信箱：zhyxzj85@163.com

联系电话：029--13309215487     主编QQ：693891972