我国经济增长过程中产业结构与技术的进步

            时立真（内蒙古机电职业技术学院  内蒙古呼和浩特  010070）

摘 要：随着革开放的进一步深入，对于我国经济的持续发展来说，产业结构的变革发挥着非常重要的影响。但是在不断确立跟深入社会主义市场经济的过程中，我国经济增长产生的影响逐渐受到技术进步的递增影响。本次研究主要分析我国经济增长过程中产业结构跟进术的进步，对于经济增长过程中产业结构变迁的贡献进行了重点分析，同时还比较了技术进步两者之间的影响。争取在上述的基础上进一步完善我国市场机制。

关键字：经济增长；产业结构；技术进步

随着我国经济改革开放发展的逐渐推进，就目前来说，已经有长达30年的增长率记录，达到9%以上的增长率。我国经济是不是可以继续保持这一个发展记录，很多学者对其进行了探究^[1]。研究结果存在明显的相似性，但是也存在自身可持续性发展特情。本次研究针对上述内容进行详细分析。

一、我国经济增长过程中产业结构变迁对劳动生产率产生的影响

本次研究主要分析的阶段度量时间段为1979年至2007年这段时间内，因为在这段时间内产业结构变迁非常的特殊。分析产业结构变迁对劳动生产率增长所提供的贡献。以劳动生产率增长为主要的依据借助转换份额分析法单独分解产业结构变迁所带来的效益。在计算结构变迁效应以及计算劳动生产率分解结果之后得到以下结果:对于劳动生产率增长来说，其实质的结构变迁效应总和应该占总比例的40%左右。但是每一个产业结构变迁效益是不一致的，第一产业跟第二产业不一致，第二产业跟第三场也不一致等两两不一致变迁效应。但是上述三个产业中的第一产业，其结构变迁效益的结果是负值。产生上述现象的主要原因是，第一产业主要为农业部门犯愁内容，逐渐完成农村劳动力的迁移，进而形成了一个非常典型的劳动份额负增长趋势。再比较其他两个产业结构变迁效应之后，我们得到以下的结果，相比较来说，第一产业增长效应还是比较明显的，在计算的基础上得到劳动份额降幅大小，数值为1%。同时还得到劳动生产率增长幅度，数值为超过1%。劳动生产率的有效提高，其实这上受到以下两个方面内容的共同作用，首先是第一产业技术的进步，其次是第一产业的产业结构变迁。分析第二产业结构变迁效应得到，其计算出来的结果为正值，所以，对于劳动生产率来说，第二产业技术效率的变化跟技术进步是非常重要的两个因素。不是特别明显的存在产业结构变迁效应^[2]。

二、我国经济增长过程中产业结构变迁对全要素生产率的影响

在实际工作中，想要计算出结构变迁效应在全要素生产增长率中的影响，首要的工作就是完成相应数值的计算，例如:产业资本、劳动存量变化、总体经济以及边际报酬。同时还要精确地完成全要素生产率增长率的计算。其主要涉及到以下几个方面:总体经济增长率、劳动存量增长率、产业资本增长率以及弹性增长率等。在计算工作完成之后，会发现投入要素增长率跟全要素生产率两者之间存在反比例关系，也就是说，全要素生产率如果高的话那么投入要素增长率就会越低，反之就会越高。全要素生产率中涉及到的产业结构变迁跟全要素生产率中的技术进步存在一致的趋势。

三、我国经济增长过程中产业结构变迁对经济增长的影响趋势

    资源配置率落差的缩小与否会直接影响到技术进步效应贡献率的增长与否，也就是说资源配置率落差缩小则会增长技术进步效应贡献率，同时资源配置效率的落差缩小与否会直接影响到产业结构变迁效应贡献率，也就是说资源配置率落差的进一步缩小会直接降低产业结构变迁效应贡献率^[3]。不同产业要素跟要素之间的边际报酬，会随着产业结构变迁效应率的逐渐变小产生一定的趋同态势。但是没有办法从根本上消除前期要素配置率存在的落差，有时候还会导致反效率配置情况的出现。也就是说，第三产业如果在实际过程中存在过度的劳动力配置，那么就会直接降低劳动生产率。在第二产业发展过程中，如果存在过度的资本配置，那么就会直接挤出那部分劳动力。因为种种因素的存在，难以充分的利用资源配置率落差，或者是导致那部分从来没有使用资源配置率落差情况的出现。上述种种因素的存在，会直接扩大资源配置率落差。在分析相关文献的基础上得到，有以下两个主要的原因造成资源配置效率落差的进一步扩大，首先是随着市场化经济的进一步深入，逐渐出现渐进式发展趋势。所以导致市场机制作用慢慢的显露出来^[4]。其次是，城市跟乡镇二元结构之间存在的差异，大量涌现剩余劳动力，这样一来就导致价格都处于一个低水平层次，同时还可能导致长时间的维持。直接造成人均收入增长，但是社会需求增长则越来越慢。第一步需要放开产品市场以及相关的要素市场。但是在实际工作中，存在非常多现实问题阻碍，导致其作用发挥非常的有限，同时存在分阶段、小范围作用发挥的情况。所以，在分析上述内容之后得到，我国经济目前存在非常巨大的增长潜力，其机会也是可观的，同时还侧面表示存在很多反市场因素，导致我国在完善市场机制的过程中受到阻碍。

综上所述，在20世纪80年代中期，产业结构变迁影响经济增长非常的明显，其明显超过技术进步影响经济增长。同时，两者也不可同日而语。在发展至20世纪90年代初期以及90年代中期，产业结构变迁影响经济增长跟技术进步影响经济增长的水平基本处于平衡状态；发展至20世纪90年代后期，技术进步影响经济增长明显超过产业结构变迁影响经济增长。但是二者之间实现的转换，其主要揭示着我国经济增长目前还需面临非常巨大的发展机会以及需要面临非常大的调整等，同时提示我们还需要进一步完善相关的市场机制，实现社会的可持续发展。

参考文献：

[1]安静.新常态下能源消耗、技术进步和产业结构对我国经济增长影响的动态效应——基于VAR模型下脉冲响应函数和方差分解分析[J].改革与战略,2016,01(22):29-33+89.

[2]高玲玲,周华东.中国区域经济增长中的技术进步和产业结构变迁[J].科学决策,2013,12(21):16-26.

[3]王振华,李旭.技术进步、产业结构升级与县域经济增长——以辽宁省为例[J].农业技术经济,2015,02（33）:68-75.

[4]贺执中,盛敏.我国经济增长中的外商投资——资本形成、贸易结构与技术进步[J].世界经济文汇,1997,03（23）:31-37.

 责任编辑 孔延莉   13309215487   029-87362792

投 稿 信 箱：tougao85@163.com   tougao58@163.com