基金项目：河南省教育厅人文社科研究青年项目资助，项目编号：2015-QN-276，项目名称：网络隐私权保护的道德与法律平衡对策研究。

网络隐私权保护的法律与道德平衡对策研究

 解斐斐（河南理工大学马克思主义学院  河南焦作  454000）

摘 要：互联网技术的飞速发展和应用，使网络在现实社会生活中发挥了非常大的作用。但在我们共享网络带给我们的便利时，网络隐私权侵权事件却不断涌现。如何采取有效的措施对网络隐私权进行有效保护成为学界研究的重点难点热点问题。

关键词：网络隐私权；法律；道德；平衡

美国法学家沃伦和布兰代斯1890年在《哈佛大学法学评论》杂志发表《隐私权》一文中首次提出隐私权概念，使得隐私权成为受法律保护的法律问题，日益受到法学理论界、司法实务届的广泛关注。随着目前互联网技术飞速发展，社会进入到了一个信息化的时代，信息的搜集、传播交流成为生活中不可缺少的一部分。在我们共享网络带给我们的资源便利的同时，网络隐私权侵权事件却层出不断，从最早的“人肉搜索第一案”，到后来的华南虎事件、天价烟局长事件等，给人们维护自身的合法权益造成了巨大的挑战。如何采取措施来保护网络用户的隐私权成为社会的热点和焦点。而且在出现的这些网络隐私权侵权案件中，常常存着在法律和道德的相互交错。由于互联网技术的飞速发展，加之人们自身对隐私权法律法规认识了解不透彻，而新生事物层出不穷，导致在网络隐私权侵权事件中出现了法律权威和道德评价的混乱。

一、网络隐私权概述

隐私权是一项独立的民事权利，是指自然人“享有的私人生活安宁和私人信息受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”^[1]

而网络隐私权并非是一个新型的民事权利，它是随网络技术飞速发展而出现的，是隐私权在网络空间的延伸和发展。它是指自然人在网络环境中“享有的私人生活安宁和私人信息受保护，不被他人非法知悉、侵扰、搜集、复制、利用和公开的一种人格权；也就是说禁止在网上泄露与个人有关的敏感信息。”^[2]

与传统的隐私权相比，由于网络空间自身的虚拟性与现实世界有别，网络隐私权具有其自身的特征，如侵害形式多样、隐私权侵权环境特定、侵权涉及的内容多具有财产性、侵害后果更加严重等等。由于这些特征以及互联网传播的范围广、传播速度快，侵权手段很隐蔽，加大了对网络隐私权保护的难度。

二、道德与法律

法律和道德作为社会秩序调控中的两种最主要的手段。法律是由立法机关制定，国家政权（统治阶级）强制力保证执行的行为规则；而道德是指以善恶为标准，通过社会舆论、内心信念和传统习惯来评价人的行为，调整人与人之间以及个人与社会之间相互关系的行动规范的总和。

在网络隐私权保护方面，法律和道德这两种手段发挥的作用是非常巨大的，但是二者又不是独立发挥作用的，它们是两种相互之间不可替代的调控手段。靠单一的法治保护模式或者是德治保护模式，都存在着一些不可避免的不足。因此，完善网络隐私权的保护措施，需要正确重新审视它们之间的关系。^[3]

1.法律与道德的关系

法律是道德传播的有效手段。法律是靠国家强制力让人们遵守行为规范，一些重要的道德规范已被编纂进入法律制度之中。实施法律制度，是一个惩恶扬善的、维护社会公平正义的过程，对人们良好道德的培养、法律意识的形成是极为有益的。而且大多数人们内心所认同的道德信念与国家法律中所包含的评价标准存着在一致或接近性，所以实施法律有助于道德的普及和形成。

道德是法律的有益补充、评价标准和推动力量。

法律和道德在某些情况下可以相互转化。

2.平衡法律与道德的意义

在网络环境下，道德和法律两种手段必须共同发挥作用。法律是他律约束，道德是自律约束，二者都是社会秩序调控中的重要组成部分，相辅相成，缺一不可。平衡它们之间的关系对网络隐私权的保护具有重要的意义。例如有利于弥补法律自身的作用范围局限性的特点，有利于把握道德评价运用的尺度，有利于促进法律和道德的协调发展等。

三、我国网络隐私权保护现状及存在的问题

通过对当前大学生采取问卷调查的形式，以及搜集网络隐私权侵权案件材料，可以看出目前很多人法律意识有了很大提高，但是也可以看出来存在很大不足，例如：对网络隐私认知度较高，但具体保护方面较差（浏览网站未认真查看隐私声明、隐私权保护的行动性较差等）；自我保护意识增强，但维权意识和寻求维权途径欠缺，存在间接纵容、害怕的心理；支持网络隐私权立法的呼声高，但对道德重视不够，甚至存在道德缺失的情况。

1.道德缺失的表现及原因

目前网络用户违反道德的言行主要表现为：黑客攻击行为，制造和传播病毒，网络侵权行为。这些道德缺失现象严重影响了网络环境的正常秩序，侵害了用户的合法权益，造成了严重的精神和财产损失，甚至给国家都造成了动乱和损失。

分析其产生的原因，大体包含这几方面：网络用户道德自律意识欠缺，网络道德规范欠缺和滞后，网络用户自身防护意识淡薄。

2.我国法律中有关隐私权保护的规定

目前我国还未有出台专门的保护网络隐私权的法律法规，只有一些关于隐私权保护的法律法规，导致网络隐私权保护力度非常薄弱，故网络隐私权立法亟待解决。

宪法中关于隐私权保护的规定。如“公民的人格尊严不受侵犯”、“公民的住宅不受侵犯”、“公民的通讯信息受法律保护”等，在这里面公民的私人领域、人格权、通讯信息均包括隐私权范围。

侵权责任法中也有关于隐私权保护的规定。如《中华人民共和国侵权责任法》第36条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”

司法实践中关于隐私权保护的规定。对于在“人肉搜索”中擅自公布他人与公共利益无关的，身高、年龄、血型、家庭住址等个人信息的行为属于侵害他人私人信息的侵权行为，可以依照法律学说和司法解释追究侵权人的侵权责任。

虽然我国诸多法律法规中涉及隐私权的保护，但是始终缺乏一个统一的体系规定，有关网络隐私权保护方面的立法缺位，网络隐私权侵权制裁措施缺乏，对网络隐私权保护更是一个薄弱环节。这样就没法满足网络空间及网络用户隐私权保护的需要，更无法适应信息时代的发展。

四、网络隐私权保护对策

由于目前我国隐私权保护还未建立一个系统全面的体系，而网络隐私权自身的保护就更为滞后，目前我国已有的法律法规已无法满足网络发展的需要，同时由于网络道德规范缺失、网络行业自身监管不力、网络用户自身道德意识的缺乏等等问题，使网络隐私权保护过程中出现了很多问题。本人认为，在目前这种环境下，网络隐私权的保护应该首先制定网络隐私权保护法律，同时加强网络道德规范教育，增强网络道德责任，加强行业监管和自律，多角度系统的保护网络隐私权。

1.制定网络隐私权保护法律。明确网络隐私权的概念、内容、主体、客体、侵害种类、表现形式、侵权救济、法律责任等内容，这样对网络的发展也可以起到保障作用。

2.进行网络道德教育。开展“慎独”教育培养网络用户的自律意识；建立和扩大网络宣传队伍，多渠道教育增强网络用户的道德责任意识；加大网络宣传力度提高网络用户隐私防护的意识。

3.加强网络行业自我监管和自律。制定网络隐私权保护行业统一标准，进一步细化完善隐私保护措施、政策；成立网络隐私权保护自律组织，促进网络行业健康发展。

4.加快对网络安全技术的开发运用。尽快加快开发网络隐私保护技术；提倡用户应用网络隐私安全软件；推行网络用户实名注册登录。

目前网络隐私权侵权事件不仅侵害了网络用户的个人隐私权，同时还对网络空间秩序及其健康发展造成了不利影响，甚至对国际间的交流合作极为不利。加强对网络隐私权进行保护不仅是制定一部法律，而且是制定一套系统完备的保护机制，多方位、多角度、多元化的对网络隐私权进行保护。如何在这个过程中做好法律和道德之间的平衡，也是今后研究的重点和难点。

参考文献：

[1]张新宝.隐私权的法律保护[M].群众出版社,1997: 40-63

[2]李德成.网络隐私权保护制度初探[M].中国方正出版社,2001:30

[3]张丽娜.网络隐私权保护的道德与法律平衡对策研究.东北农业大学.2013

作者简介：

解斐斐（1983--）女，汉族，河南洛阳人，硕士研究生，讲师，河南理工大学马克思主义学院，研究方向法律、思想政治教育。

 责任编辑 孔延莉   13309215487   029-87362792

投 稿 信 箱：tougao85@163.com   tougao58@163.com

《新丝路》是国家新闻出版广电总局批准的一本综合性社科类期刊，国内刊号CN61-1499/C，国际刊号ISSN2095-9923，邮发代号：52-217。这是一份随国家“一带一路”发展战略应运而生的新型刊物，由陕西省社会科学联合会主管、主办（编辑部地址：西安市西五路68号，陕西省政府北门西侧院）。